Instructions aux Auteurs

La revue déclare une totale indépendance vis-à-vis de la publicité et mentionne le nom du laboratoire en cas de sponsoring de suppléments commerciaux. Les liens d’intérêts potentiels des membres du comité de rédaction sont publiés chaque année sur le site de la revue. La rédaction s’engage à demander aux auteurs et aux relecteurs leur déclaration d’intérêt vis-à-vis des sujets abordés dans les articles. La revue respecte les recommandations de l’International Committe of Medical Journal Editors (ICMJE) et les codes du Committe on Publication Ethics (COPE).

Il est explicitement convenu que tout manuscrit soumis à Médecine Intensive Réanimation n’a pas été publié ailleurs (en français ou dans une autre langue) ni soumis simultanément à une autre revue (sauf sous forme de résumé).

 

1.     Le manuscrit :

Les articles sont préférentiellement rédigés en français, mais l’anglais est autorisé. Seules les soumissions électroniques sont prises en compte et doivent être déposées à l’adresse suivante : https://revue-mir.srlf.org/

Les articles ne seront acceptés pour publication qu’après avoir été soumis à un processus de peer-reviewing. Tout article soumis fait l’objet d’une relecture par des relecteurs externes au comité de rédaction. Ceux-ci émettent des avis, remarques et recommandations. Au sein du comité de rédaction, un rédacteur associé et le rédacteur en chef revoient les avis des relecteurs et soumettent à l’auteur la décision d’acceptation, de demande de modification ou de rejet. Lorsque des modifications mineures ou majeures sont demandées, l’auteur doit soumettre une version révisée, avec un document séparé présentant les réponses point par point aux commentaires des relecteurs. Le même processus de relecture est appliqué à la version révisée et le comité de rédaction prend alors une décision, au vu de la version révisée et selon les recommandations des relecteurs, et en informe l’auteur par écrit.

Le rédacteur en chef assure la validation finale de tous les articles soumis à la revue.

Les articles sont dactylographiés au format 21/29,7, en police Times New Roman 12 ou équivalente, interligne double, paragraphe au format justifié. Les lignes sont numérotées à partir de la page de titre pour faciliter la relecture.

Les chiffres et nombre de 0 à 10 sont écrits en toutes lettres. Les abréviations doivent être définies à la première utilisation et écrites en toutes lettres en début de phrase.

La page de titre doit mentionner : le titre de l’article, en français et en anglais, un titre court en français (50 signes maximum) et les auteurs (noms, prénoms, institution avec adresse complète). Un auteur correspondant doit être défini en précisant les coordonnées permettant de le contacter (adresse mail, téléphone).

La deuxième page dédiée à la communication via les réseaux sociaux comprend une phrase d’accroche de 150 caractères, une catégorie de publication et une image (voir ci-dessous la section « Technical check »).

La troisième page comprend un résumé en français, un résumé en anglais et des mots clés (5 au maximum) en français et en anglais. Le résumé est limité à 200 mots, en français et en anglais. Il doit être structuré (Objectif, Patients et Méthodes, Résultats, Conclusion) dans le cas des articles originaux. Les mots clés doivent être ceux utilisés dans les termes MeSH de Pubmed.

L’article peut suivre le mode de rédaction habituelle (introduction, méthodes, résultats, discussion, conclusion) dans le cadre d’articles originaux. Pour les mises au point, il est simplement articulé en chapitres, subdivisés en paragraphes par des sous-titres.

Les caractéristiques à respecter spécifiques à chaque type d’articles sont résumées dans le Tableau 1.

Tableau 1. Caractéristiques des différentes rubriques.

 

Titre*

Résumé*

Mots clés*

Longueur maximum**

Références maximum

Article original

Oui

Oui

Oui

5000

40

Mise au point

Oui

Oui

Oui

5000

60

Communication brève

Oui

Non

Oui

1 000

5

Avis / pratique de l’expert

Oui

Non

Oui

3 500

20

Interview de l’expert

Oui

Non

Oui

3 000

20

Cas clinique commenté

Oui

Oui

Oui

1500

20

Compte rendu de congrès

Oui

Non

Oui

5000

60

Éditorial

Oui

Non

Oui

2500

10

Lettre à l’éditeur

Oui

Non

Oui

1250

5

Note de lecture

Oui

Non

Oui

1250

5

Note technique

Oui

Non

Oui

1250

5

* En français et en anglais

** Mots, titres et mots clés inclus

Un tableau récapitulatif des points-clés à retenir devra obligatoirement êtreinséré pour les mises au point.

Chaque fois que cela est approprié, la rédaction suit les recommandations internationales concernant les essais cliniques

[1] ; les tests diagnostiques [2] ; les méta-analyses [3] ; les études épidémiologiques [4].

Les rubriques « Avis / pratique de l’expert » et « Interview de l’expert » sont sollicitées par le comité de rédaction, et ne peuvent pas être des soumissions spontanées.

Les articles qui ne respecteront pas ces recommandations de rédaction seront automatiquement renvoyés à leur auteur.

 

2.     Iconographie

Figures : Elles ne peuvent excéder le nombre de quatre. Elles sont numérotées en chiffres arabes par ordre d’apparition dans le texte et présentées sur des pages à part en fin de manuscrit. Leurs légendes sont regroupées sur une même page située après la page de remerciements et lien d’intérêts. Les figures doivent être d’excellente qualité (résolution minimum : 300 dpi, aux formats TIFF, JPEG ou EPS), si possible un fichier natif est fourni pour une bonne reproduction. Les figures seront publiées en noir et blanc dans la revue et en couleur sur le site de la revue.

Autorisation de reproduction : si l’auteur souhaite insérer des figures déjà publiées, il est nécessaire d’obtenir l’autorisation de les reproduire auprès de l’éditeur initial, aussi bien pour la version électronique que papier. Certains éditeurs n’accordent pas l’autorisation gratuitement. Dans ce cas, la revue ne prend pas en charge les frais engagés pour obtenir ces autorisations.

Tableaux : ils ne peuvent excéder le nombre de quatre. Ils sont présentés sur des pages à part en fin de manuscrit, après les figures, et numérotés en chiffres arabes par ordre d’apparition dans le texte. Ils comportent obligatoirement une légende.

 

3.    Liens d’intérêts et principes éthiques / Publication des sources de financement

La revue Médecine Intensive Réanimation respecte les recommandations de l'International Committe of Medical Journal Editors (ICMJE) et les codes du Committe on Publication Ethics (COPE). L'ensemble des recommandations de l'ICMJE (traduction 2019) est disponible en téléchargement : http://www.icmje.org/recommendations/translations/french2019.pdf

Le comité de rédaction de Médecine Intensive Réanimation a pour principe d’assurer l’indépendance, l’objectivité et la rigueur scientifique de la revue. À cette fin, tous les auteurs sont tenus d’informer les lecteurs de tout lien d’intérêt potentiel ou réel qui pourrait avoir une relation directe avec le thème de leur article, comme le financement ou l’appartenance à une ou des institutions. Aussi, une déclaration de conflit d’intérêt doit elle être fournie pour chaque auteur d’un article de la revue en précisant la présence ou non de lien d’intérêt (cf. plus haut). La déclaration de conflit d’intérêt est disponible en téléchargement : http://www.icmje.org/conflicts-of-interest/

Cette déclaration doit également être rapportée à la fin du manuscrit dans une rubrique spécifique précédent les références.

Cette rubrique comporte également les sources de financement et les remerciements, les considérations éthiques et de consentement à la participation le cas échéant.

Le comité s’engage à demander aux relecteurs leur déclaration de conflit d’intérêt vis-à-vis des sujets abordés dans les articles relus.

 

4.     Les références bibliographiques

L’ensemble, rédigé sur des feuilles séparées, comprend uniquement les références citées dans l’article. Les références sont rangées suivant l’ordre d’apparition dans le texte et numérotées. L’appel bibliographique se fait directement dans le texte, par le numéro de la référence entre crochets.

Les références bibliographiques sont formatées selon le format d’Intensive Care Medicine, dont la style sheet pour Zotero est en téléchargement libre : https://www.zotero.org/styles?q=Intensive%20Care%20medicine.

Le numéro DOI doit être ajouté en fin de référence.

Les normes internationales sontutilisées de la façon suivante :

- Pour un ouvrage

  • Nom de l’auteur en minuscules suivi d’un espace et de l’initiale du prénom (Dupont J). Les trois premiers auteurs seront cités puis suivis de et al. Une exception : si quatre auteurs ont contribué, tous les quatre seront mentionnés. Le prénom du dernier auteur est suivi d’une virgule ;
  • année de publication entre parenthèses ;
  • titre complet suivi par un point. Dans le cas d’un chapitre ou partie extrait(e) d’unouvrage, indiquer « In: » à la suite du titre, suivi de(s) nom(s) et initiale(s) du ou des auteurs principaux et du titre de l’ouvrage suivi par un point. Numéro de l’édition si possible (suivi d’un point), éditeur (suivi d’une virgule), lieu de parution (suivi d’une virgule), et nombre de pages de l’ouvrage ou numéros des pages citées séparés par un tiret.

Exemples

Vincent JL, (2009) Le manuel de réanimation, soins intensifs et médecine d’urgence. Springer, Paris, 566 p

Tasker RC, (2008) Headandspinalcordtrauma. In: NicholsDG (ed) Rogers’ textbook of pediatric intensive care. 4th ed. Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia, pp 887-911. 

- Pour un article

  • Nom de l’auteur en minuscules suivi d’un espace et de l’initiale du prénom (Dupont J). Les trois premiers auteurs seront cités puis suivis de et al. Une exception : si quatre auteurs ont contribué, tous les quatre seront mentionnés. Le prénom du dernier auteur est suivi d’une virgule ;
  • année de publication entre parenthèses ;
  • titre complet de l’article ;
  • titre de la revue (abrégée suivant la nomenclature internationale de l’Index Medicus) ;
  • volume suivi de deuxpoints, avec espace après les deux points, suivis des numéros des pages concernées séparés par un tiret.
  • DOI

Exemples

  1. O’Horo JC, Cawcutt KA, DeMoraes AG, et al (2016) The Evidence Base for Prophylactic Antibiotics in Patients Receiving Extracorporeal Membrane ASAIO J62: 6-10. DOI : 10.1097/mat.0000000000000287
  2. Pappas PG, Kauffman CA, Andes DR, Clancy CJ, et al (2016) Clinical Practice Guideline for the Management of Candidiasis: 2016 Update by the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis 62: e1-50. DOI : 10.1093/cid/civ933
  3. Cohen CC, Cohen B, Shang J, (2015) Effectiveness of contact precautions against multidrug-resistant organism transmission in acute care: asystematic review of the literature. J Hosp Infect 90: 275-284. DOI : 10.1016/j.jhin.2015.05.003

 

5.     Matériel supplémentaire électronique

Sont acceptés les fichiers multimédia électroniques (animations, vidéos, audio, etc.) et autres fichiers supplémentaires associés à un article publié en ligne.

Merci d’inclure les informations suivantes dans chaque matériel supplémentaire électronique : le titre de l’article, le nom de la revue, les noms des auteurs, l’affiliation, l’adresse postale et courriel del’auteurcorrespondant.

  • Audio, vidéos et animations : utilisez de préférence le format MPEG-1 (.mpg) ;
  • Textes et présentation: remettez votre fichier au format PDF : les fichiers .doc ou .ppt ne restent pas viables sur le long terme ;
  • Une collection de figures peut aussi être combinée dans un fichier PDF.

Les photos et autres documents issus du dossier d’un patient, y compris ceux d’examen(s) complémentaire(s) (radiographie, scanner,etc.) devront être anonymisés et l’accord écrit du patient ou de ses proches, obtenu sur un ou plusieurs formulaire(s) séparé(s), daté(s) et signé(s), est à soumettre en ligne en même temps que les autres documents.

 

6.     Révision et publication

Après expertise, le texte est accepté avec ou sans correction(s). Il peut également être refusé avec argumentation. Une fiche d’expertise systématique sera transmise à l’auteur principal avec les demandes de modifications.

En cas de révision, le texte modifié doit être resoumis dans les quinze jours suivant la décision. Les auteurs doivent préparer un fichier avec l’article modifié mettant en avant les corrections (en rouge), un article modifié sans marques de révision et un fichier de réponses point par point aux relecteurs. Ils doivent veiller à ce que les fichiers ne permettent pas de les identifier (éviter les corrections nominatives via Word). Dans le cas contraire, les fichiers seront renvoyés aux auteurs pour modifications.

Lorsque le manuscrit est accepté, il ne peut plus être publié dans une autre revue, sauf accord du comité de rédaction. Après mise en page de l’article, des épreuves seront envoyées aux auteurs pour relecture. Celles-ci sont à retourner dans les 48 heures après réception. En cas de retard, la revue se réserve le droit de procéder à la publication sans les corrections de l’auteur. Les demandes de corrections ultérieures ne pourront plus être prises en compte.

 

7.    Catégories thématiques

Les auteurs sont invités à catégoriser leur publication au sein d'une (seule) des thématiques suivantes :

  • Cardiologie / Hémodynamique
  • Digestif / Nutrition
  • Éthique / Organisation / Communication
  • Gynécologie / Pédiatrie
  • Hématologie / Transfusion / Coagulation
  • Infectiologie / Inflammation / Sepsis
  • Médecine interne / Endocrinologie
  • Neurologie / Trauma crânien
  • Oncologie
  • Respiratoire / Ventilation
  • Sédation / Analgésie
  • Soins
  • Urgences / Traumatologie / Toxicologie
  • Uro-néphrologie / Métabolisme

Banque d'images du Comité de Rédaction : https://drive.google.com/drive/folders/1J3q1-Uy1znyobquOCIA3jtHOGLhAKbK8

 

8.    Technical check

Les soumissions se font exclusivement en ligne via le site de la revue :  https://revue-mir.srlf.org/

Synthèse des éléments à fournir

  • Manuscrit
  • Image(s) (fichier(s) source(s))
  • Déclarations (section « Conflits d’intérêt » obligatoire)
  • ICMJE (1 formulaire par auteur obligatoire)

Synthèse des instructions aux auteurs

  • Le manuscrit est communiqué au format word.
  • Le manuscrit est ainsi structuré : première page de titre, seconde page dédiée à la communication, troisième page pour les abstracts et mots-clés, corps de l'article et, enfin, tableaux et figures, puis références.
  • La page de couverture comporte toutes les informations suivantes : Titre, titre en anglais, noms et affiliations des auteurs. 
  • La seconde page, dédiée à la communication, comprend :
    • une phrase d'accroche (150 caractères maximum)
    • une image libre de droit
        • soit au choix de l'auteur
        • soit extraite de l'article (table, figure)
        • soit issue de la banque d’images du Comité de Rédaction 
  • La troisième page comprend un résumé en français, un résumé en anglais et des mots clés (5 au maximum) en français et en anglais. Le résumé est limité à 400 mots, en français (200 mots max) et en anglais (200 mots max).
  • Les figures et les tableaux sont placés en fin de manuscrit, juste avant les références. Outre cela, le fichier source des images doit aussi être communiqué (png, jpeg, tiff...).

  • Les références bibliographiques sont formatées selon le format d’Intensive Care Medicine (cf. partie 4).

  • Les déclarations, dans un fichier à part, comportent toutes les informations suivantes : Ethique et consentement à la participation (facultatif), Conflits d’intérêt (obligatoire), Source de financement (facultatif), Remerciements (facultatif).
  • Outre le fichier « déclarations », un formulaire de conflit d'intérêts doit être transmis, et ce pour chaque auteur. Le seul format accepté est le suivant : http://www.icmje.org/conflicts-of-interest/.

À titre d’exemple, voici un dossier_type à télécharger : https://we.tl/t-IvXBjEa1lX

 

Références

  1. Altman DG, Schulz KF, Moher D, Egger M, Davidoff F, Elbourne D, Gotzsche PC, Lang T, Consort G, (2001) Therevised CONSORT statement for reporting randomized trials: explanation and elaboration. Ann Intern Med 134: 663-694
  2. Bossuyt PM, Reitsma JB, Bruns DE, Gatsonis CA, Glasziou PP, Irwig LM, Moher D, Rennie D, de Vet HC , Lijmer JG, Standards for Reporting of DiagnosticAccuracy (2003) The STARD statement forreporting studies of diagnostic accuracy: explanation and Ann Intern Med 138: W1-12
  3. Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, Group P, (2009) Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. PLoS Med 6: e1000097
  4. von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gotzsche PC, Vandenbroucke JP, Initiative S, (2008) The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines forreporting observational. J Clin Epidemiol 61: 344-349