Monitorage hémodynamique du choc cardiogénique

Auteurs

  • Alexandra Beurton Service de médecine intensive réanimation, département R3S, hôpital Pitié Salpêtrière, APHP, Paris, France
  • Valentine Le Stang Service de médecine intensive réanimation, institut de cardiologie, hôpital Pitié Salpêtrière, APHP, Paris, France

DOI :

https://doi.org/10.37051/mir-00106

Mots-clés :

Choc cardiogénique, monitorage hémodynamique, échocardiographie, thermodilution transpulmonaire, Swan Ganz

Résumé

Le choc cardiogénique associe un état d’hypoxie et d'hypoperfusion des organes cibles à un débit cardiaque inadéquat. D’un point de vue hémodynamique, il existe des présentations variables en fonction du type et du degré des atteintes cardiaque et vasculaire. La morbidité et la mortalité des patients restent élevées malgré l’amélioration de la prise en charge des syndromes coronariens aigus. Le monitorage hémodynamique a des objectifs multiples, il caractérise et évalue la sévérité de l’atteinte cardiaque, identifie la présence ou non d’une dysfonction vasculaire associée, identifie et suit l’évolution de la perfusion des organes et des tissus périphériques et enfin guide la prescription des différents traitements (inotropes, vasopresseurs, assistance circulatoire). L’électrocardiogramme, la mesure de la pression artérielle invasive, la surveillance de la lactatémie, de la saturation veineuse en oxygène, des fonctions rénale et hépatique ou encore l’échocardiographie sont des outils considérés comme de routine. Le cathéter artériel pulmonaire et la thermodilution transpulmonaire sont des outils de monitorage avancés pour les chocs réfractaires. Il n’existe bien évidemment aucun outil parfait pour l’ensemble des paramètres hémodynamiques. Cette mise au point a pour objectif de présenter l’ensemble des outils de monitorage recommandés par les différentes sociétés savantes.

Image

Publiée

2022-09-23

Comment citer

Beurton, A., & Le Stang, V. (2022). Monitorage hémodynamique du choc cardiogénique. Médecine Intensive Réanimation, 31(3), 203–216. https://doi.org/10.37051/mir-00106