Peut-on réduire le nombre de radiographies de thorax en réanimation ?

Auteurs

  • L. Chalumeau-Lemoine Assistance publique-Hôpitaux de Paris
  • V. Ioos hôpital Delafontaine
  • A. Galbois Assistance publique-Hôpitaux de Paris
  • E. Maury Assistance publique-Hôpitaux de Paris
  • G. Hejblum Inserm U707
  • B. Guidet Assistance publique-Hôpitaux de Paris

DOI :

https://doi.org/10.1007/s13546-010-0001-9

Résumé

Les radiographies de thorax (RT) constituent l’examen d’imagerie le plus fréquemment prescrit chez les patients de réanimation. Les variations de leurs indications et modalités de prescription (systématique ou à la demande), d’un service à un autre, reflètent l’hétérogénéité des pratiques, non conforme aux recommandations actuelles. Celles-ci plaident en effet pour des RT quotidiennes, notamment pour les patients ventilés et/ou souffrant de pathologies cardiopulmonaires aiguës, tandis que les études de recherche de consensus montrent que les RT sont en réalité plus prescrites selon le contexte clinicobiologique des patients que selon des recommandations générales. L’étude « Radio en réanimation: RARE », récemment publiée, a montré qu’une stratégie de prescription à la demande plutôt que systématique permettait une diminution moyenne d’un tiers du nombre de RT effectuées chez les patients ventilés, sans altération du pronostic. En outre, des indications plus ciblées, associées à l’emploi d’alternatives diagnostiques efficaces, notamment échographiques, devraient permettre de réduire le nombre de RT pratiquées en réanimation, l’irradiation des patients, les délais diagnostiques et les coûts. L’ensemble des données actuellement disponibles doit suggérer aux sociétés savantes d’actualiser leurs recommandations concernant les modalités de prescription des RT en réanimation.

Téléchargements

Publiée

2010-12-22

Comment citer

Chalumeau-Lemoine, L., Ioos, V., Galbois, A., Maury, E., Hejblum, G., & Guidet, B. (2010). Peut-on réduire le nombre de radiographies de thorax en réanimation ?. Médecine Intensive Réanimation, 20(1), 31–40. https://doi.org/10.1007/s13546-010-0001-9

Numéro

Rubrique

Mise au point

Lecture recommandée

<< < 1 2